A arbitragem foi um dos principais assuntos após as partidas de ida das semifinais do Campeonato Gaúcho. O Grêmio prometeu reclamação formal na Federação Gaúcha de Futebol durante a semana. O Caxias está preparando um relatório para apresentar à FGF e entende que foi prejudicado em, pelo menos, três situações: pênalti em Barba no último lance da partida e expulsões do zagueiro Walter Kannemann e do centroavante Diego Costa.
A avaliação grená é de que o discurso gremista é para tentar condicionar a arbitragem para a sequência do estadual. “Não tenho dúvida disso (condicionamento). Eles sabem o que fizeram conosco ano passado. Sabem que se fosse um juiz competente, não tinham ganho de nós no sábado. Estão induzindo como sempre fazem. Vindo do Renato é normal. Se é pra ganhar ou perder que seja no campo. Só isso que a gente pede”, afirmou o presidente Mário Werlang.
O Caxias entende que foi prejudicado em três lances no jogo. Possíveis expulsões de Diego Costa e Walter Kannemann e possibilidade de pênalti em Barba no último lance da partida. “O Marcelo levou uma mão para trás na cara. Eles (arbitragem) colocaram para nós que não iam admitir braço alto para trás. O Kannemann chamou o juiz de louco várias vezes e o árbitro ouvindo não tomou atitude. Ele (árbitro) caminhou 30 metros com o cartão amarelo na mão para apresentar ao centroavante do Grêmio (Diego Costa), que já tinha um cartão. O VAR chamou, validou nosso gol depois de cinco minutos, voltou, esqueceu (do cartão) e fizeram a substituição. A justificativa para o pênalti, que não deram em cima do Barba, foi que o jogador do Grêmio estava disputando espaço. Ocupar espaço pelas costas do outro, se isso está permitido no futebol, me desculpa. O pênalti que nós cometemos sobre o Grêmio é a mesma coisa”, protestou o mandatário.
Além do grená, o tricolor reclamou após a partida e prometeu enviar à Federação Gaúcha de Futebol um relatório sentindo-se prejudicado por decisões na partida de sábado (16). Segundo o entendimento do Grêmio, houve pênalti não marcado, possível expulsão de um atleta do Caxias e erro na validação do gol da equipe adversária. Mário Werlang discorda da argumentação do time porto-alegrense. “Acho que é um pouco de cara de pau. O pênalti que estão reclamando foi depois do pênalti não marcado para nós. Não tem lógica. Expulsão de nosso jogador? Por favor, né. Depois de tudo que o Kannemann fez em campo. Isso é condicionamento de arbitragem”, finalizou o presidente.
Ouça no player abaixo a entrevista completa com o presidente do Caxias, Mário Werlang
